Суббота, 31 мая 2025

ЦБ

$ 78.62

89.25

BRENT

$ 62.61

/

4922

RTS

1133.52

16+

+16

  • 27 декабря 2024 15:22
  • Новость

Суд оставил без изменения приговор экс-замгубернатора Томской области Юрию Гурдину


Лента новостей

Уголовное дело, в котором фигурировал Гурдин, было возбуждено весной 2022 года

Анна Ковалёва

В пятницу стало известно, что областной суд оставил в силе приговор, вынесенный ранее бывшему заместителю губернатора Томской области. Его признали виновным в организации растраты бюджетных средств в размере 79 миллионов рублей. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Как сообщил BFM-Томск источник, знакомый с ситуацией, речь идёт о Юрии Гурдине.

Ранее сообщалось, что Гурдина обвиняют в том, что он использовал служебное положение, чтобы присвоить бюджетные средства, выделенные на разработку и обоснование концепции томского кампуса. В сентябре 2024 года Советский районный суд приговорил Гурдина к пяти годам лишения свободы и штрафу в размере 400 тысяч рублей. Сам Гурдин не признал свою вину. Его защита планировала подать апелляцию.

«В законную силу вступил обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя губернатора Томской области, которого признали виновным в организации растраты бюджетных средств в размере 79 миллионов рублей… Суд согласился с прокурором, участвовавшим в апелляционном процессе, и признал приговор законным и обоснованным. Приговор вступил в законную силу», — говорится в сообщении.

Уголовное дело, в котором фигурировал Гурдин, было возбуждено весной 2022 года, когда он ещё занимал пост заместителя губернатора. По версии следствия, с августа 2020 года по ноябрь 2021 года чиновник согласовал выделение более 79 миллионов рублей из областного бюджета фонду «ТомскИнвестСервис». Этот фонд был создан в 2016 году для привлечения инвестиций в Томскую область.

Советский районный суд признал Гурдина виновным в организации растраты с использованием служебного положения (максимальное наказание — 10 лет лишения свободы) и в использовании заведомо подложного документа, но по второй статье он был освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

поделиться

поделиться


Популярное